Parlamentarii AUR au depus o propunere legislativă prin care fiecare copil ar trebui să înceapă ziua de școală cu intonarea imnului și rostirea rugăciunii „Tatăl nostru”. Oficial, participarea ar fi „opțională”. În realitate, toată lumea știe ce înseamnă asta: presiune, stigmatizare și manipulare.  Școala trebuie să fie un spațiu al educației și al gândirii critice, nu o sală de ritualuri politice și religioase. Elevii și profesorii trebuie să învețe liber, nu să fie împinși zilnic într-o rutină care combină naționalismul cu religia – o formă evidentă de îndoctrinare.  Repetată zilnic, această practică nu cultivă respectul pentru țară sau credință, ci transformă copiii în executanți ai unui ritual mecanic. Este o metodă veche, folosită de regimuri autoritare: condiționarea prin rutină.  Mai grav, „opționalul” invocat de AUR e o minciună. Cine va avea curajul să refuze, când presiunea grupului îl va eticheta imediat drept „nepatriot” sau „nereligios”? Într-o clasă de copii, asta nu e libertate, ci șantaj emoțional.  Solicităm Parlamentului României și Ministerului Educației să respingă această propunere periculoasă. Educația trebuie să rămână liberă, neutră și bazată pe cunoaștere reală, nu pe ritualuri impuse.  Spune și tu NU manipulării copiilor noștri! Semnează acum petiția! 

- Elevii olimpici care ar fi luat bursă pe meritul lor, nu mai iau burse - Bursele de olimpic sunt adevăratele burse de merit, cele care se acordă pe criteriu de note fiind susceptibile corupției - Tăierile burselor afecteza mai ales elevii vulnerabili

În România, milioane de copii accesează zilnic site-uri pornografice sau violente fără niciun filtru real. E suficient un telefon, o conexiune la internet și o bifă „Am peste 18 ani”. Atât. Această „ușă deschisă” către conținut explicit afectează profund dezvoltarea emoțională, afectivă și morală a copiilor noștri. Copii de 8–10 ani sunt expuși unor imagini și mesaje care le pot schimba viața. Iar noi, adulții, asistăm în tăcere. În Marea Britanie, autoritatea Ofcom a schimbat regulile jocului. Din iulie 2025, niciun site cu conținut pornografic nu mai poate fi accesat fără o verificare reală a vârstei: recunoaștere facială, identificare bancară, portofel digital. Noi, în România, ce mai așteptăm? Această petiție este despre demnitatea copilăriei. Despre responsabilitatea noastră ca părinți, bunici, educatori, oameni.  Nu este despre cenzură. Este despre protecție. Dacă și tu crezi că minorii trebuie protejați, semnează. Distribuie. Fii parte din valul care schimbă lucrurile.

Copiii nu sunt conținut pe rețelele de socializare, ci viitorul întregii țări!    Au dreptul la intimitate, la o copilărie protejată și la libertatea de a decide, mai târziu, cine sunt în spațiul digital.    Viralizarea conținutului cu copii — chiar și atunci când există consimțământul părinților — expune minorii unor riscuri reale: bullying, furt de identitate, hărțuire, exploatare sexuală online, și traume psihologice.    Fenomenul numit sharenting a scăpat de sub control. Părinți postează constant imagini și videoclipuri cu copiii lor pe TikTok și alte platforme, uneori în scopuri de divertisment, alteori pentru bani și urmăritori — fără ca minorii să înțeleagă sau să își poată da acordul.    Este timpul să punem copiii pe primul loc. Să le protejăm demnitatea, viitorul și sănătatea mentală. Dacă nu o facem noi acum, generația lor va plăti prețul mai târziu.    Alătură-te campaniei dacă și tu crezi că siguranța copilului e mai importantă decât like-urile, vizualizările sau monetizarea online. 

În România, încă există oameni care, deși au fost acuzați de abuzuri grave – sexuale, fizice și psihologice – continuă să conducă organizații care ar trebui să protejeze persoane vulnerabile. Este și cazul directorului asociației Love Light Romania- Robert Rowe , o organizație caritabilă care lucrează cu persoane afectate de HIV și sărăcie. Mai multe femei l-au acuzat de viol și comportamente abuzive, iar cel puțin una dintre victime era minoră la momentul abuzului. Ea a avut curajul să își spună povestea public, prezentând conversații și dovezi. Cazul a fost semnalat nu doar în România, ci și în Germania și Marea Britanie. În ciuda acestor acuzații, persoana vizată continuă să ocupe o funcție de conducere și apare în continuare în evenimente publice. E revoltător. Persoanele vulnerabile nu ar trebui să fie lăsate în grija unor oameni care au un astfel de trecut. Cerem demiterea imediată a acestui individ din funcția de conducere și deschiderea unei anchete independente. Semnează și tu această petiție – nu doar pentru victimele care au avut curajul să vorbească, ci pentru siguranța tuturor celor care ar putea fi afectați pe viitor. 📎 Vezi dovezile prezentate de una dintre victime aici: https://jmp.sh/te4XYHrF Haideți să arătăm că nu închidem ochii. #JusticeForVictims

1.  Este un drept social, nu un salariu Indemnizația este oferită pentru că părintele renunță temporar la muncă pentru a avea grijă de copil. Nu este venit pentru o muncă prestată, ci un sprijin social esențial. 2.  Afectează direct veniturile familiilor tinere O reținere de 10% înseamnă: între 400–500 lei mai puțin în fiecare lună o presiune financiară în plus într-o perioadă în care cheltuielile cresc (pampers, lapte, medicamente etc.) 3. Mamele rămân asigurate și fără această reținere Până acum, statul plătea CASS pentru ele, tocmai pentru a asigura accesul la sănătate. Modificarea actuală face ca părinții să-și plătească singuri asigurarea, dintr-un venit deja limitat. 4. Descurajează natalitatea România are deja o rată scăzută a natalității. Orice tăiere de beneficii sociale: descurajează familiile să aibă copii forțează mamele să se întoarcă mai repede la muncă creează inechități sociale 5. Contrazice principiile protecției maternității România și UE recunosc că primii ani din viața copilului sunt critici pentru dezvoltare.  Impozitarea acestui sprijin arată o lipsă de respect față de mamele care aleg să stea acasă cu copiii.

Ne dorim spatii verzi unde putem sa ne intalnim , sa ne relaxam, sa petrecem in aer liber timp de calitate singuri, impreuna cu familia sau cu ceilalti membri ai comunitatii. Dorim respect atat pentru noi cat si pentru mediul in care traim .Dorim ca viitorul comunitatii- copiii nostri, sa creasca intr-un mediu sanatos si echilibrat.  Facem apel la ARTICOLUL 35 (Constitutia Romaniei) Dreptul la mediu sănătos. (1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic. (2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept. (3) Persoanele fizice şi juridice au îndatorirea de a proteja şi a ameliora mediul înconjurător.     

Ce s-a aflat in ultimul an. Si de ce cazul nu mai e despre o gradinita Am initiat aceasta petitie in vara lui 2025, dupa ce copilul meu a ajuns la spital in urma mesei servite la gradinita. Atunci stiam ce stia oricine: ca in mancare s-a gasit o bacterie si ca nimeni nu ne-a spus nimic. De atunci am cerut documente. Am primit sute de pagini de la Directia de Sanatate Publica Timis, de la Institutul National de Sanatate Publica, de la Ministerul Educatiei, de la inspectorate. Le-am citit pe toate. Ce am aflat schimba complet intrebarea. Nu mai intreb cine e vinovat. Intreb de ce nimeni nu a cautat. 1. Trei copii, aceeasi grupa, aceeasi masa. Spitalul le-a facut legatura din prima zi La 22 mai 2025, in jurul orei 20:00, primul copil a ajuns la urgenta. In aceeasi seara, al doilea. A doua zi, al treilea. Toti trei din aceeasi grupa a aceleiasi crese, dintr-o grupa de nouasprezece copii. Legatura dintre ei nu a facut-o un parinte. A facut-o spitalul. Informarea finala a autoritatii de sanatate publica, numarul 302/2 din 27 mai 2025, spune: „Cazurile au fost anuntate de catre Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii «Louis Turcanu» Timisoara." Iar o a doua adresa, numarul 13599 din 6 iunie 2025, arata si ce anume s-a raportat: „In urma raportarii de catre Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii «Louis Turcanu», in data de 23.05.2025, privind adresarea in UPU a 3 copii, cu simptomatologie digestiva, care frecventeaza aceeasi grupa de cresa, s-a initiat efectuarea anchetei epidemiologice." Deci se stia. Din a doua zi. In scris. 2. S-au recoltat opt probe. Niciuna de la copii Ancheta a prelevat doua probe de aliment, una de apa si cinci de sanitatie. In proba din meniul zilei de 22 mai s-a identificat stafilococ coagulazo-pozitiv si valori crescute de enterobacterii. De la copii nu s-a luat nimic. Nicio proba de materii fecale. Nicio proba de lichid de varsatura. De la niciunul dintre cei trei. S-a testat bucataria. S-a testat robinetul. S-au testat suprafetele de lucru. Copiii, nu. 3. Institutul National de Sanatate Publica a confirmat. In patru zile lucratoare In septembrie 2026 am scris institutului national. Am intrebat un singur lucru: ce prevedea metodologia in vigoare la data faptelor. Raspunsul, numarul 15265 din 4 septembrie 2026, semnat de directorul general si de directorii a doua centre nationale: „din informarile transmise de DSP Timis (...) rezulta ca nu au fost recoltate probe de materii fecale sau lichid de varsatura de la niciunul dintre copiii care au solicitat asistenta medicala. In informarea finala este mentionat ca, in aceste conditii, etiologia nu a putut fi identificata." Patru zile lucratoare. Dupa un an in care nimeni nu ma intrebase nimic. 4. Metodologia nationala spunea, in litere, ca recoltarea era obligatorie Metodologia de supraveghere a toxiinfectiilor alimentare, versiunea 2024, aflata in vigoare la 22 mai 2025, prevede: „Investigarea etiologica a cazurilor de TIA internate este obligatorie pentru unitatea sanitara cu paturi." Cuvantul „obligatorie" apare o singura data in cele patruzeci si doua de pagini ale metodologiei. Singura obligatie exprimata ca atare in intregul document national de supraveghere a toxiinfectiilor alimentare este aceasta. Tot metodologia spune cum se confirma un focar: prin izolarea aceluiasi germen si in aliment, si la bolnav. Prima proba a fost luata si a iesit pozitiva. A doua nu a fost luata niciodata. Din acel moment, confirmarea nu mai era greu de obtinut. Devenise imposibila. 5. Statul a scris el insusi de ce nu s-a putut stabili nimic Adresa numarul 17524 din 31 iulie 2025: „nu a fost confirmat focar de toxiinfectie alimentara, ci enterocolita acuta, neputand fi identificata etiologia, deoarece nu au putut fi recoltate probe de materii fecale sau lichid de varsatura de la nici un copil care s-a prezentat cu simptomatologie digestiva in cadrul U.P.U." Nu eu fac legatura dintre omisiune si consecinta. O face autoritatea de sanatate publica, in scris, cu un singur cuvant: deoarece. Iar nicaieri, in niciun document pe care il detin, nu se arata ce anume a facut imposibila, timp de doua zile, recoltarea unei probe de la un copil internat cu tulburari digestive. 6. Focarul nu a fost declarat pentru ca cei trei copii au primit trei diagnostice diferite Autoritatea de sanatate publica a explicat, la 6 iunie 2025, de ce nu a declarat focar: „Urmare a diagnosticelor stabilite de catre medicii care au consultat cei 3 copii in UPU: Gastroenterocolita acuta, 2. SAV, Angina acuta, respectiv 3. Otita medie nesupurata, Viroza respiratorie (...) nu sunt intrunite criteriile pentru declararea unui focar." Trei copii din aceeasi grupa, cu aceleasi simptome, aparute in aceeasi seara, dupa aceeasi masa. Trei diagnostice diferite. Si pe acele trei diagnostice s-a intemeiat concluzia ca nu exista focar. Metodologia defineste focarul prin simptome asemanatoare, nu prin diagnostice identice. 7. Si aici cazul inceteaza sa mai fie al meu Pana in 2022, metodologia nationala avea trei categorii de focar: posibil, probabil, confirmat. In versiunea din 2024 - cea aplicabila in ziua in care copiii au ajuns la spital - acea categorie nu mai exista. Sintagma „focar probabil" nu apare nici macar o data. In schimb, tot in 2024, apare pentru prima data propozitia care pune investigarea obligatorie in sarcina spitalelor. Asadar: obligatia de a recolta a fost scrisa explicit si asezata pe spitale. Iar categoria in care s-ar fi inregistrat focarul atunci cand nu se recolteaza a fost eliminata. Cand nu se recolteaza, evenimentul nu mai are nicio rubrica in care sa existe. Devine, statistic, nimic. Nu stiu de ce a fost facuta aceasta modificare. Nu presupun nimic. Cer sa se afle. CE NU SUSTIN  Nu sustin ca cineva a otravit intentionat vreun copil.  Nu sustin ca alimentul a cauzat imbolnavirea copilului meu. Aceasta legatura nu mai poate fi stabilita - tocmai pentru ca nu s-a recoltat nicio proba. Nu o afirm si nu cer nimanui sa o afirme.  Nu acuz niciun medic si nicio persoana anume. Cer sa se stabileasca, pe baza documentelor, cine avea indatorirea si de ce nu a fost indeplinita.  Nu am nimic impotriva niciunei institutii. Am ceva impotriva unei omisiuni care se poate repeta oriunde, maine.

  Această problemă afectează mii de copii și părinți singuri care se confruntă zilnic cu neimplicarea, abuzul emoțional și dificultățile materiale cauzate de părinții nerezidenți. Lipsa unor legi clare și aplicabile în acest domeniu perpetuează injustiția, afectând dezvoltarea sănătoasă a copiilor și bunăstarea familiei monoparentale.  Schimbarea este urgentă, pentru că fiecare copil merită să crească într-un mediu sigur, stabil și sprijinit de ambii părinți, iar părinții care își asumă responsabilitățile trebuie protejați de abuzuri și lipsa de cooperare. Prin semnarea și susținerea acestei campanii, contribuim la construirea unui sistem just, care să apere drepturile celor mai vulnerabili și să prevină efectele negative pe termen lung asupra copiilor și societății.  Alăturându-te acestei cauze, devii parte dintr-o mișcare care cere responsabilitate și respect pentru familiile monoparentale, pentru binele copiilor noștri și pentru un viitor echitabil și sănătos. 

 Semnează și tu această petiție dacă vrei un sistem educațional mai corect, mai modern și mai eficient! 

Viața copiilor contează!  Am inițiat o petiție prin care cerem ca spitalele din România să respecte legea și pacientul:  • Dosarul electronic să funcționeze; • Dosarele medicale să poată fi accesate ușor; • Să existe responsabilitate reală în cazurile în care nu se intervine medical; • Să se sancționeze spitalele care nu respectă drepturile pacienților minori; • Să existe respect și comunicare decentă față de copii și părinți. 📣 Hai să nu mai fim tăcuți. Semnează și distribuie Sănătatea nu e un privilegiu. E un drept. Iar copiii noștri nu trebuie să sufere din cauza unui sistem care nu funcționează.  Numele meu este Oana. În mai 2025, fiica mea de 13 ani a fost internată și operată la Spitalul de Pediatrie „Petrolul” din Ploiești, într-un caz aparent simplu de apendicită. Din cauza întârzierii operației, a făcut peritonită generalizata (apendicita acuta gangrenoasa cu reactie peritoneală fibrino-leucocitara). La externare nu am primit niciun act oficial. Acasă copilul s-a simțit foarte rău din cauza complicațiilor postoperatorii, am ajuns de urgență la un spital din București. Medicul a fost nevoit să trateze copilul fără nicio informație despre tratamentul anterior, analize, evoluție sau complicatii postoperator. Dosarul Electronic al Pacientului (DEP), deși implementat și finanțat cu milioane de euro prin PNRR nu poate fi accesat. Nicio analiză, nicio fișă, nicio externare.    Am cerut dosarul medical de la Spitalul din Ploiești prin e-mail, prin telefon, personal, mergând fizic la spital. Nu am primit nimic. Mi s-a spus că personalul este în concediu. Registratura era închisă. Dosarul electronic – inexistent. Am trimis cerere, reclamație, somație. Tăcere.  Medicii au fost puși în situația de a „ghici” ce s-a întâmplat.    Sănătatea copiilor nu trebuie să depindă de noroc, de cine e de gardă, dacă e vineri la ora 14 sau daca doamna de la registratura e in concediu. Este dreptul nostru să fim informați, respectați și îngrijiți corect.  📎 Semnează și tu această petiție!  Poate mâine vei avea și tu nevoie de un dosar medical. Și sistemul îți va spune:  „E închis. Reveniți marți.”   

În ultimii ani, actele de vandalism desfășurate în parcurile administrate de Primăriei Municipiului București, prin Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București (ALPAB) au adus pagube din ce în ce mai însemnate, iar cazurile de agresiuni în parcuri au luat amploare. Au fost incendiate toalete, locuri de joacă recent modernizate, un frasin secular din Cișmigiu. A fost rupt, mazgalit, aruncat, distrus mobilierul din parcuri. Au fost vandalizate statui, fântâni arteziene și alte obiecte de patrimoniu, unele cu statut de monumente istorice.  Insula plutitoare amplasată de Asociația Parcul Natural Văcărești în colaborare cu ALPAB a fost distrusă, laolaltă cu toate cuiburile păsărilor de pe ea.  De multe ori, plantele perene sau anuale aduse în parcuri sunt rupte sau furate cu tot cu rădăcini. Organizații civice inițiatoare ale petiției: Acțiunea Comunitară Tineretului Grupul de Inițiativă Civică Cișmigiu Grupul de Inițiativă Civică „Spații Verzi Sănătoase” Grupul de Inițiativă Civică Lacul Tei Grupul de Inițiativă Civică I.O.R. Titan Grupul de Inițiativă Civică Parcul Izvor  Asociația Părinți de Cireșari Asociația Incotroceni Organizații care susțin demersul: Asociația ECOTECA Asociația Parcul Natural Văcărești ViitorPlus - asociația pentru dezvoltare durabilă Asociația Grow Up Romania Asociația pentru Consum Sustenabil